威斯康星州自然資源部和威斯康星大學麥迪遜分校的科學家分析了DNR，當地湖泊協會和私人公司在442威斯康星州湖泊中進行的600多次植物生命調查。他們著重研究了在有苜蓿存在的情況下與在全湖范圍使用除草劑處理后本地植物的生長情況。
湖泊管理團隊經常嘗試使用化學藥品解決其lf草問題，這可以減少the草種群的數量，但會產生脫靶效應。最近發表在《 Facets》雜志上的這項研究表明，在大多數湖泊中，全湖范圍內除草劑的處理所造成的原生植物衰落的風險要高于三葉草。
DNR水生科學家Alison Mikulyuk與DNR同事和西澳大學合著這項研究，但并不是每個湖泊對除草劑或銀杏葉入侵的反應都以相同的方式進行，而且每個湖泊都有各種不同的利益相關者參與其中。 –麥迪遜林學家Jake Vander Zanden，其實驗室Mikulyuk在獲得博士學位的同時就職于此。
Mikulyuk說，對于許多湖泊而言，在天然植物物種明顯受苦之前，他們可能不必對整個半葉草使用全湖范圍的除草劑處理。對于其他湖泊，可以采用不涉及除草劑的控制制度。
Mikulyuk說：“在整個湖面上管理歐亞水草木的方法并不是千篇一律的。” “像這樣的全湖治療可能僅適用于非常明顯的歐亞水草木不良影響的情況。”
研究人員建議湖泊管理者制定基于綜合病蟲害管理（IPM）的計劃，該哲學旨在幫助控制除草劑或害蟲時與除草劑相比替代方法進行決策。病蟲害綜合治理策略可以幫助管理者在使用更輕的除草劑處理和更高的機械控制力之間做出選擇，例如手工采摘三葉草，或者僅在三葉草變得太普遍時使用除草劑。
“答案并不總是'是'，也不總是'否'。苜蓿入侵的每個系統都是獨特的，這是一個獨特的事件。” Mikulyuk說。 “總的來說，如果引入了入侵物種，這并不是對湖泊的死刑。但是在某些情況下，它們可能確實有問題。在某些情況下，它們確實會對社區本身產生負面的生態影響。”
范德·贊丹（Vander Zanden）說，米庫留克（Mikulyuk）多年來的工作為他的實驗室帶來了新的領域，該實驗室通常研究魚類和水生無脊椎動物，并且通過她在DNR的聯系，擴大了范德·贊丹（Vander Zanden）對尋找應用西澳大學麥迪遜分校研究機會的關注。
“從她在我的實驗室開始攻讀博士學位時，她就已經是DNR的科學家，也是水生植物和入侵性水草的管理專家，”范德·贊丹說，“因此，從一開始就相互交流了意見。她還根據我在該州自然資源管理機構工作的經驗，將洞察力帶入了我的實驗室小組，因此，我的實驗室小組中的許多工作都強調“那又怎樣？”。題。”
至于“那又怎樣？” Mikulyuk希望通過使用除草劑來控制苜蓿葉，希望她的研究將幫助湖泊管理者對其入侵物種的防治策略做出謹慎，更明智的決定?，F在，她和DNR正在建立一個在線門戶網站，以幫助輕松地傳播其水草木的數據。
Mikulyuk說：“（我們的數據）已經被用于全球范圍內重要的宏觀站點生物多樣性問題。” “而且，我希望通過集成這個新應用程序以及我們朝著數據集中化的方向，使這些數據變得越來越容易使用。”
